La guerra que viene

CINE / crítica

ALEXIS Sebastián Méndez

Civil War

Protagonistas: Kirsten Dunst, Wagner Moura, Cailee Spaeny

Director: Alex Garland

Año: 2024

De qué trata: Estados Unidos se encuentra en una nueva guerra civil después el presidente ha recurrido a medidas dictatoriales. Un grupo de reporteros y fotógrafos se proponen llegar a la Casa Blanca y entrevistar al mandatario antes que sea derrocado.

Opinión: Mucho se discute sobre el deterioro de la armonía democrática en Estados Unidos, y como podría desembocar en una guerra civil. Aunque parece una exageración alarmista, lo ciertos es que historiadores señalan la presencia de las semillas y abonos habituales: Posturas extremas, demonización de la oposición, incapacidad para reconciliar, deshumanizar a quienes piensan distinto, hasta que el único remedio en los conflictos es destruir al oponente ideológico.

Por eso una película como “Civil War” resulta tan incómoda, por no decir perturbadora. En otro momento, hubiera parecido como una de esas muchas películas de mundo post apocalíptico que consideramos fantasía. Dentro del ambiente político del presente, parece una advertencia de horror.

El argumento: Seguimos a un grupo de reporteros y fotógrafos en un viaje de sobre 800 millas en carro hasta la capital estadounidense, buscando entrevistar al presidente. La prensa participa muy de cerca en la acción, como meros observadores que no se envuelven.

El filme no pretende hacer un comentario sobre la prensa, sino evitar tomar posturas que polaricen. Creo que fue una decisión inteligente del director y escritor: Nunca explica con claridad el conflicto, ni establece un bando como “bueno” o “malo”. En ocasiones, presenciamos escenas de guerra, sin tener claridad de qué bando es cada mitad (esto no es por chapucería del director, sino que es intencional; inclusive, en ocasiones los personajes le preguntan a los soldados).

El punto es que, en una guerra civil, que es una lucha entre compatriotas, es difícil las distinciones físicas o sociales. Lo que nos divide son actitudes, y eso está dentro de cada individuo (incluyendo la apatía, que también es presentada como una postura de muchos ante las peleas políticas). La película hubiera perdido mucho tiempo en explicar la raíz de esta guerra, y quizás hubiera distanciado a parte de su público. Lo que el filme quiere presentar es: “Mira qué terrible sería esto”.

Pero, ¿es buena la película? El filme tiene algunos momentos muy tensos (Jesse Plemons, el frío “Todd” en “Breaking Bad” –y esposo en vida real de Dunst– repite su interpretación de hombre sin remordimientos), y muchas las escenas logran el deseado impacto en crudeza. Me parece desacertada la edición con algunas canciones que no combinan, y la conclusión del filme no me resultó satisfactoria.

Una nota curiosa: Vi este filme en “streaming” (no sé si ya esté gratis en algún servicio; la tuve que alquilar por Prime) en la noche del sábado. En un momento que pausó la película, leo en las redes que Donald Trump sufrió un atentado.

Otra señal de que, aunque una guerra civil parece una posibilidad lejana, cada paso acorta la distancia.

El cine, aún cuando no sea perfecto (como es el caso de esta película) es una gran herramienta creativa para estimular la reflexión, y en ese caso, “Civil War” sobresale.

Alexis Sebastián Méndez ©

15 de julio de 2024

Si «Todd», de «Breaking Bad», estuviera en la milicia…